A fűfogyasztás nem betegség

A legnagyobb probléma ezzel az egésszel az önbecsapás mechanizmusa, valós teljesítmények nélküli jutalmazás, ami a lelki egyensúly felborulásához vezet, később a személyiség torzulásához és egyéb pszichés zavarokhoz. A fűfogyasztás tehát betegség, még akkor is, ha ez ideig-óráig nem akadályozza a fogyasztót a hétköznapi teendők elvégzésében. De később akadályozni fogja. Kinek pár év, kinek húsz, személye válogatja. Végül is a rabszolgák igen hasznos tagjai voltak egy valamikori társadalomnak, más kérdés, hogy pszichésen eléggé megterhelő lehetett. A füves önként vállalja a rabszolgaságot, miközben azzal ámítja magát, hogy tudja kezelni és ura önmagának. Na meg ez az alkohollal való összehasonlítgatás is marhaság. De pl, ha egy, a kultúránkban elfogadott és legális drogot ennyire képtelen jól kezelni a társadalom, hogy élen járunk alkoholizmus és az ehhez kapcsolható negatív következmények tekintetében, akkor kifejezetten felelőtlen hozzáállás, hogy egy hasonló- ha már - drogot legalizáljunk, ami ráadásul 'kultúraidegen'.

Már csodálkoztam is, hogy Schiffer reakció nélkül hagyja a pártja bázisát hátrányosan érintő vidéki önkormányzati képviselő "meggondolatlan" nyilatkozatát. De azért végre megszólalt, mielőtt még valaki azt gondolná, hogy az LMP lepaktált a konzervatívokkal. Csak semmi arculatvesztés, különben hogy lesz ebből öt százalék? De azért az szomorú, hogy a jobb sorsra érdemes Schiffer csak a drogosok támogatásával nyerhet esélyt a parlamenti küszöb átlépésre. Ő többet érdemelne.

Ő már túl van rajta.(Ez a véleményén is látszik).

Ha egy szalmakazal mellett gyufát gyújtok, az nem gyújtogatás. Csak könnyen az lehet. Ezért nem szabad.