Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán dolgozó főbírók legközelebbi hozzátartozóinak személyi védelmének erősítéséről döntött hétfőn a Szenátus. A demokrata Chris Coons és a republikánus John Cornyn szenátorok által benyújtott törvényjavaslatot a testület egyhangúlag fogadta el. Ahhoz, hogy hatályba lépjen, a Képviselőház képviselőinek is el kell fogadnia.
John Cornyn szerint gyalázat, hogy a főbírák és családjaik testi épségét fenyegetések érik, s hasonlóképpen
szégyenteljesek a bírák megfélemlítésére és a bírói hatalom függetlenségének befolyására irányuló kísérletek is.
Ezek a tendenciák a szenátor szerint elfogadhatatlanok. A politikust örömmel tölti el, hogy a Szenátus gyorsan beleegyezett abba, hogy az érintettek megerősített rendőri védelmet élvezzenek. Leszögezte, hogy körülményekre tekintettel a Képviselőház szintén köteles azonnali döntést hozni.
Demokrata kollégája, Coons szenátor közleményben fejezte ki elégedettségét azzal kapcsolatban, hogy pártokon átívelő konszenzus alakult ki a megerősített személyi védelem kapcsán.
A törvényjavaslatot az említett két politikus múlt csütörtökön nyújtotta be, nagyjából három nappal a Legfelsőbb Bíróság abortusz kapcsán megszellőztetett ítélet-tervezetének kiszivárgását követően. Május 3-án világszerte gyűrűző botrány alakult ki annak kapcsán, hogy kiderült: egy Samuel Alito főbíró által jegyzett szakvélemény szerint
akár már az idén nyáron konzervatív fordulatot vehet az 1970-es évek óta alkalmazott abortusz-szabályozás az Amerikai Egyesült Államokban.
A tervezetből kiderült, hogy Alito álláspontját több kollégája, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch és Amy Coney Barrett is osztja.
Két fontos, az abortusz liberalizációja területén jelentős precedens vívmányait fordíthatják meg idén nyáron az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán. A kiszivárgott ítélet-tervezet a precedensértékű többségi álláspontot tartalmazza, amelyben az 1973-as Roe kontra Wade-ítéletről, illetve az 1992-es Planned Parenthood kontra Casey-döntésről írták le a bírák, hogy „kezdettől fogva égbekiáltóan helytelen”, emiatt pedig „a Roe-t és a Casey-t felül kell bírálni.” „A Bíróság véleménye” című dokumentumtervezetben áll az is, hogy a bírák szerint „ideje megvédeni az Alkotmányt, és visszaadni az abortusz kérdését a nép által választott képviselők kezébe.”
vívmányait fordíthatják meg idén nyáron az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán. A kiszivárgott ítélet-tervezet a precedensértékű többségi álláspontot tartalmazza, amelyben az 1973-as Roe kontra Wade-ítéletről, illetve az 1992-es Planned Parenthood kontra Casey-döntésről írták le a bírák, hogy „emiatt pedig.” „” című dokumentumtervezetben áll az is, hogy a bírák szerint „”A szivárogtatást követően szinte azonnal utcára vonultak az emberek, válaszul a rendőrség pedig „megmászhatatlan” kordonnal kerítette körbe a Legfelsőbb Bíróság épületét. Emellett
egy baloldali szervezet közzétette John Roberts, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Samuel Alito, Brett Kavanaugh és Neil Gorsuch bírók lakcímeit is,
John Roberts, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Samuel Alito, Brett Kavanaugh és Neil Gorsuch bírók lakcímeit is,hogy a radikálisabb aktivisták a főbírák otthonai előtt is nyomást tudjanak gyakorolni a Legfelsőbb Bíróság tagjaira.
„6-3 többségű szélsőséges Legfelsőbb Bíróságunk rutinszerűen hoz olyan ítéleteket, amelyek nőket, faji kisebbségeket, LMBTQ+- és bevándorlási jogokat sértenek. Ki kell állnunk, és ki kell kényszerítenünk a felelősségre vonást, széles taktikai palettát alkalmazva.”