Nem bűncselekmény, ha levágják a lakatot a bringáról, majd elviszik!

2016. október 21. 13:29

Miklósi Gábor
Kerékagy
Ha valaki nem eltulajdonlási szándékkal viszi el más kerékpárját, az nem bűncselekmény, akkor sem, ha levágja a zárat. Sőt, mivel a bicikli nem gépi meghajtású, ezért jármű önkényes elvitelének sem minősül a dolog.

Pár napja egy kávézóban ültem, amikor az ablakon át egyszer csak látom, hogy két férfi épp a biciklimet próbálja elvinni. A váz egy közlekedési tábla oszlopához volt kikötve, ők meg nekiálltak kirángatni a táblát a helyéből. Lefotóztam őket, aztán kiszaladtam, épp mire sikerült a táblát kihúzniuk. Kicsit kiabáltunk, épp kezdtem hívni a rendőröket, amikor inkább mégis elmentek.

Hát, a rendőrséggel nem biztos, hogy sokra mentem volna. Épp most fedeztem fel itt a hírügyeletben, hogy tegnap a KEMK blog kitett egy rendőrségi határozatot, mely szerint ha valaki nem eltulajdonlási szándékkal viszi el más kerékpárját, az nem bűncselekmény, akkor sem, ha levágja a zárat. Sőt, mivel a bicikli nem gépi meghajtású, ezért jármű önkényes elvitelének sem minősül a dolog.

 

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 37 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ha a pofátlan biciklisnek lenyomsz egy sallert, azt helyeslem, de a tolvajt akasztanám.

"És az összes rajtakapott cigány visszavinné. Triviális."

Nem triviális, amit a rendőrségi közlemény ír az jogászkodás-jogibikkfanyelv :

ha a tulaj rajtakapja a biciklitolvajt ilyen fent leírt szituban, akkor a lakat alighanem sérült állapotban van.

Tehát az összes rajtakapott cigány ha már megrongálta a lezárt lakatodat és vinné a bicajodat akkor a rendőrségi közlemény szerint sem visszahozási szitu fennforgása esik latba

hanem bizony meg tudja állapítani hogy

autó estén a jármű önkényes elvétele nevű bűncselekmény (t.i. ha gépi meghajtású járműről lenne szó), ha meg nem gépi meghajtásúról - a bicajodról, akkor az szabálysértés.

Közlekednek egy évig vele, aztán szervizelésre visszaviszik. Mi ebben a bűn?

A (nem)tolvajok még be is perelhetik elmaradt haszonért a bicikli tulajdonosát, mert a kiszemelt kerékpárral terveztek újságkihordói állást vállalni, ami a történtek miatt ugyebár meghiúsult.

És persze a jó hírnév megsértéséért is perelhetnek, hiszen lopás szándékával vádolta meg őket a kerékpár tulaja.

Ha kisebbségiek voltak, akkor rasszizmus, antiszemitizmus, homofóbia is per tárgyát képezheti.

Miklósi úr, maga járjon inkább gyalog, igyon sok kávét és egy konkrét ügy részinformációi alapján ne általánosítson.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés